Twórcy wzięli pod uwagę całość wydatków majątkowych samorządów, a także wydatki spółek komunalnych, w przeliczeniu na jednego mieszkańca w latach 2015-2017. Analizowali wszystkie wydatki majątkowe. Jak wyjaśnia prof. Paweł Swianiewicz, autor rankingu, w ten sposób unika się dużych, "chwilowych wahań wskaźnika będącego podstawą rankingu". Chodzi o to, że wydatki inwestycyjne, zwłaszcza z mniejszych miastach, cechują się znaczną zmiennością. Wystarczy jedna, większa inwestycja, by te wydatki podnieść, co może zafałszować faktyczny obraz.
Najbardziej inwestującym miastem okazał się Kraków (1778,10 zł), dalej są Poznań (1760,52 zł) oraz Rzeszów (1652,10 zł).
Absolutnym liderem inwestycyjnym samorządów od lat pozostaje najbogatsza gmina w Polsce, czyli Kleszczów w woj. łódzkim, której wydatki w przeliczeniu na głowę mieszkańca (12 860,62 zł) są prawie trzy razy wyższe niż gminy kolejnej w zestawieniu.
Na drugim biegunie są Gorzów Wielkopolski (813, 04 zł), Zielona Góra (987,47 zł) i Katowice (1059 zł). Jak wypadają Toruń i Bydgoszcz?
Bydgoszcz zajęła 12. pozycję, ze średnimi wydatkami na osobę 1298,46 zł. Odnotowała duży spadek. W poprzedniej edycji rankingu plasowała się na siódmej pozycji wśród miast wojewódzkich (wówczas analizowano dane z lat 2014-2016), w jeszcze wcześniejszej - dziewiątej (wówczas analizowano nakłady inwestycyjne w latach 2013-2015).
Dla porównania - niemal tyle, co Bydgoszcz inwestuje Chodecz w kujawsko-pomorskim. W przeliczeniu na mieszkańca 1246,16 zł. A są miasta i gminy w regionie, które inwestują znacznie więcej.
mat.prasowe
Toruń - ze średnią wydatków na inwestycje 1608 zł, spadł na czwartą pozycję. Wcześniej, w dwóch poprzednich edycjach rankingu, był pierwszy wśród miast wojewódzkich.
Anna Kulbicka-Tondel, rzecznik prasowy prezydenta Michała Zaleskiego tłumaczyła dziennikarzom toruńskiej "Wyborczej", że w rankingach za lata 2013-2016 Toruń zajmował pierwsze miejsce przede wszystkim dzięki inwestycjom współfinansowanym środkami unijnymi: budowie nowego mostu drogowego im. gen. Zawackiej, średnicówki, sali kulturalno-kongresowej na Jordankach, adaptacji dawnych młynów na Centrum Nowoczesności, Międzynarodowe Centrum Spotkań Młodzieży i Inkubator Technologiczny, modernizacji Dworca Głównego PKP oraz realizacji szeregu mniej kosztownych zadań. Przy wsparciu budżetu państwa i samorządu województwa udało się też wybudować halę sportowo-widowiskową. - W latach 2013-2015, a więc wtedy, kiedy zajmowaliśmy w rankingach pierwsze miejsca, na inwestycje wydawaliśmy średniorocznie 360 mln zł, a około połowa tych wydatków finansowana było dotacjami zewnętrznymi, w tym przede wszystkim z UE - tłumaczy Kulbicka-Tondel. - Był to czas, kiedy kończyliśmy duże przedsięwzięcia i rozliczaliśmy dotacje przyznane z budżetu Unii Europejskiej na lata 2007-2013.
Po okresie boomu inwestycyjnego nadeszły dwa kolejne lata 2016 i 2017, w których miasto skupiło się na aplikowaniu o unijne środki na kolejne ważne inwestycje. Musiało zwolnić, czekając na decyzje w sprawie podziału pieniędzy z nowej perspektywy unijnej na lata 2014-2020. W tym czasie realizowało mniejsze inwestycje finansowane głównie z własnych środków: budowę terenów rekreacyjnych, placów zabaw, małych boisk, ulic osiedlowych. - W latach 2016-2017 na inwestycje wydawaliśmy średnio w roku 160 mln zł przy wsparciu zewnętrznymi dotacjami na poziomie około 23 mln zł - wylicza rzeczniczka prezydenta. - Pierwsze konkursy na unijne dotacje z nowego budżetu UE ogłaszane były w 2016 r. i od tamtej pory do dziś podpisaliśmy 36 umów na dofinansowanie inwestycji o łącznym planowanym koszcie około 920 mln zł i dofinansowaniu 547 mln zł. Ich realizacja zaplanowana jest głównie w latach 2018-2021.
Także kujawsko-pomorskie w rankingu wypadło kiepsko. Zajęło 12. pozycję w rankingu województw. Ze średnią wydatków inwestycyjnych 110,96 zł. Tę samą lokatę miało w poprzednim rankingu. Wówczas był to awans z miejsca 13.
Całą pierwszą piątkę zajęły województwa ze ściany wschodniej. - Nic dziwnego, bo napędza je program Polska Wschodnia - podkreślają autorzy zestawienia i zwracają uwagę na to, że regiony te otrzymują spore środki z Unii Europejskiej.
mat.prasowe
Spośród miast na prawach powiatu najwyżej w rankingu z kujawsko-pomorskiego jest Włocławek (miejsce 32.) z wydatkami rzędu 720,96 zł na osobę. Grudziądz jest na 39. pozycji.
Wśród miast powiatowych wysoko, na czwartej pozycji w kraju jest Świecie w kujawsko-pomorskim, ze średnią wydatków inwestycyjnych na osobę 1081,95 zł. Pierwsze w tym zestawieniu jest Wysokie mazowieckie z woj. podlaskiego (1503,02 zł). Drugie w regionie jest Nakło nad Notecią (865,94 zł), na 15. pozycji.
Spośród powiatów z regionu - najwyżej jest świecki - na 36. pozycji z wydatkami 211,41 zł. Dalej grudziądzki, na 77. pozycji z wydatkami rzędu 171,91 zł i włocławski na 89. miejscu z wydatkami 162,90 zł.
Powiat bydgoski jest dopiero na 143. pozycji z wydatkami rzędu 133,97 zł na osobę. To duży spadek. W poprzednim rankingu był 112., wcześniej - 99. Powiat toruński jest na 146 pozycji.
Najmniej inwestuje powiat inowrocławski. W przeliczeniu na osobę to 35,53 zł. Zajmuje 309 lokatę w tabeli. Mniej wydaje się na inwestycje tylko w pięciu innych powiatach w kraju.
Najwięcej w kujawsko-pomorskim inwestuje gmina Płużnica - 1677,24 zł (15. pozycja wśród gmin wiejskich w kraju) i Łysomice - 1669,44 zł (16 lokata w zestawieniu). Osielsko wydaje na inwestycje więcej niż Bydgoszcz - 1374,43 zł. W zestawieniu wydatków gmin wiejskich zajmuje 37. pozycję w kraju.
Materiał promocyjny
Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
Wszystkie komentarze
To najlepiej pokazuje lansowansowaną przez marszała Całbeckiego 'sprawiedliwość' w podziale środków.
I ilustruje beznadziejną słabość bydgoskich polityków