Ranking największych miast. Bydgoszcz niestety bardzo daleko

Nadesłane

1 z 13

Jak powstawał raport PwC i co mierzy

''Celem raportu było określenie kapitałów rozwojowych, którymi obecnie dysponują największe polskie miasta'' - piszą autorzy opracowania, którzy określili siedem kapitałów budujących potencjał miast. Są to: Kapitał Źródeł Finansowania, Kapitał Atrakcyjności Inwestycyjnej, Kapitał Instytucjonalno-Demokratyczny, Kapitał Kultury i Wizerunku, Kapitał Techniczny i Infrastrukturalny, Kapitał Jakości Życia, Kapitał Ludzki i Społeczny.

w PwC oceniają je po kolei, określając ich wartość. Średnia wyjściowa dla wszystkich badanych miast została określona jako 100. Wartość wyższa oznacza wielkość powyżej przeciętnej, a niższa - słabsza od niej.

Trzeba dodać, że raport bazuje na danych dostępnych do maja 2015 roku, głównie pochodzą one z lat 2013-14.

Fot. materiały prasowe

2 z 13

1. Warszawa

Ludność - 1,724 mln, PKB - 291, 7 kapitałów - 136

Niekwestionowany i absolutny lider rankingu. O ekonomicznej sile stolicy świadczy najlepiej poziom PKB, który zbliża się do 300 (jako wartość wyjściową - 100 autorzy raportu określili PKB Polski). W przypadku innych miast daleko jej do wartości 200. Warszawa swoją mocą finansową i oferowanymi możliwościami przyciąga nowych mieszkańców. Raport stwierdza, że tylko w stolicy nastąpi, do roku 2035, wzrost liczby mieszkańców.

3 z 13

2. Wrocław

Ludność - 632 tys., PKB - 155, 7 kapitałów - 114

Autorzy raportu na drugim miejscu po stolicy postawili dynamicznie rozwijającą się stolicą Dolnego Śląska. O dynamice rozwoju miasta świadczy np. to, że nastąpił tu największy spadek bezrobocia w okresie między rokiem 2004 a 2014 - z 12,3 proc. do 4,3 proc. Siłą miasta stał się jego wizerunek, wzrost atrakcyjności kulturowej i znacząca poprawa jakości infrastruktury. Wrocław skutecznie się promuje jako Europejska Stolica Kultury 2016 i gospodarz World Games 2017

4 z 13

3. Kraków

Ludność - 759 tys., PKB - 155, 7 kapitałów - 112

Dwa główne atuty Krakowa to wizerunek miejsca atrakcyjnego o wysokiej jakości życia i dużym potencjale kulturalnym oraz kapitał ludzki (wykształcona ludność i siła ośrodków akademickich). Jakość życia obniżają jednak kłopoty ze środowiskiem naturalnym.

Rynek w Katowicach jest już prawie gotowy. Zakończenie przebudowy obszaru rondo-rynek zaplanowano na 4 grudnia.

DAWID CHALIMONIUK

5 z 13

4. Katowice

Ludność - 304 tys., PKB - 142, 7 kapitałów - 109

''Śląski diament wymaga lepszego szlifu'' - tak autorzy raportu PwC zatytułowali część poświęconą Katowicom. Tempo wzrostu PKB jest niższe niż w innych miastach. Największe zagrożenie to demografia - liczba ludności systematycznie spada i ten proces będzie przyspieszać. Balastem jest ciągle mało atrakcyjny wizerunek.

Plusy to znakomite położenie i dobrze rozwinięta infrastruktura oraz zdrowe finanse.

6 z 13

5. Poznań

Ludność - 548 tys., PKB - 196, 7 kapitałów - 107

''Poznań cierpi z powodu syndromu zamkniętej twierdzy'' - tak oceniają autorzy raportu, bo według nich jest to miasto zamknięte i nieufne wobec obcych. Największe atuty stolicy Wielkopolski to przedsiębiorczość i etos prac oraz wysoka jakość życia. Bardzo niskie jest bezrobocie w Poznaniu. To miasto kuszące młodych ludzi z innych ośrodków, także z Bydgoszczy.

7 z 13

6. Trójmiasto

Ludność - 747 tys., PKB - 148, 7 kapitałów - 103

W raporcie PwC łącznie oceniane są Gdańsk, Gdynia i Sopot tworzące trójmiejską aglomerację. Korzystny wizerunek Trójmiasta to silny atut, podobnie jak wysoka aktywność społeczna. W zadaniach do wykonania wskazywane są: pogłębianie współpracy między trzema ośrodkami i rozwój bazy akademickiej.

PATRYK OGORZAŁEK

8 z 13

7. Rzeszów

Ludność - 183 tys., PKB - 121, 7 kapitałów - 94

Stolica Podkarpacia może się chlubić najwyższym realnym wzrostem PKB, który według szacunków PwC zwiększył się w latach 2004-2012 o 58 proc. Średnia wzrostu w 12 miastach wynosi 34 proc. To dobry przyczynek do dynamiki rozwoju tego najmniejszego spośród ocenianej dwunastki ośrodka.

9 z 13

8. Lublin

Ludność - 344 tys., PKB - 115, 7 kapitałów - 91

Siła Lublina jako ośrodka akademickiego powoduje, że jest atrakcyjny dla młodych. Miasto skutecznie pozyskuje środki unijne i zachęca wysoką jakością życia. Powinien zwiększyć rozpoznawalność i poprawić warunki do inwestowania.

10 z 13

9. Szczecin

Ludność - 408 tys., PKB - 118, 7 kapitałów - 86

Ma wielkie rezerwy związane ze swoim położeniem, ale są one niedostatecznie wykorzystane. Świadczy o tym najniższy, wspólnie z Łodzią, wzrost PKB w latach 2004-2012, który wyniósł zaledwie 20 proc. Dla porównania w Rzeszowie to 58 proc.

11 z 13

10. Łódź

Ludność - 711 tys., PKB - 122, 7 kapitałów - 85

Podobnie jak Wrocław jest liderem spadku bezrobocia - z 18,4 proc. do 10,8 w 2014 roku. W tym mieście było ono jednak i tak relatywnie ciągle wysokie w porównaniu z pozostałymi jedenastoma miastami (średnia dla całej dwunastki wynosi 6,9 proc.). Łódź powinna poprawić niekorzystny wizerunek i funkcjonowanie transportu publicznego oraz jakość życia mieszkańców.

Fot. Marcin Onufryjuk / Agencja Wyborcza.pl

12 z 13

11. Białystok

Ludność - 295 tys., PKB - 98, 7 kapitałów - 83

Jedyne, spośród ocenianej dwunastki miasto, w którym wartość PKB jest niższa od 100, a więc określonej w tej liczbie przeciętnej PKB w Polsce. To największa miara wyzwania, jaka czeka na stolicę Podlasia.

TYMON MARKOWSKI

13 z 13

12. Bydgoszcz

Ludność - 359 tys. (obecnie 356 tys.), PKB - 111, 7 kapitałów - 81

Największe plusy w raporcie PwC: stosunkowo wysoka jakość życia wyrażona wysokim poczuciem bezpieczeństwa oraz niska uciążliwością ruchu drogowego, aktywność społeczno-obywatelska. Problemów jest więcej: poprawa wizerunku i jakości edukacji na poziomie uniwersyteckim, rozwój kapitału ludzkiego, lepsze wykorzystanie funduszy unijnych.

Trzeba jednak dodać, że pewne wartości opisane w raporcie obecnie wyglądają znacznie lepiej.

Stopa bezrobocia zapisana w nim wynosi 7,5 proc (w roku 2004 - 11,4). Po dwóch latach jednak znacznie spadło. Stopa bezrobocia na koniec maja 2016 wynosi w Bydgoszczy tylko 5.2 proc.

Czytaj teraz

Komentarze

jaroslaw321 23.06.2016, 06:22

Społeczeństwa jak i poszczególne osoby budują swoje podmiotowości w wyniku wojowania przede wszystkim myślą, a więc osiągnięciami w nauce, technice, itp. W rezultacie tych walk utrwaliła się hierarchia myślenia, (związana np w ilością cytatów w pracach naukowych) w której centrum mamy na Zachodzie, natomiast im dalej na Wschód Europy, tym możemy mówić bardziej o peryferiach. W rezultacie osoba pisząca pracę naukową w Polsce, powoła się znacznie chętniej nawet na głupca z Zachodu niż na kogoś znacznie mądrzejszego ze Wschodu. Dzięki temu jest przecież lepiej rozpoznawalna, tak jakby była częścią tej kultury, do której należy autor, na którego się powołuje. Rezygnuje również z budowania autonomii własnego myślenia, co z czasem prowadzi do zmian inwolucyjnych, a więc do trwałych ubytków w zdolności do kształtowania własnej podmiotowości osoby cytującej. Nie podejmie ona ryzyka walki o własną podmiotowość, co skutkuje tym, że realizuje się czarny scenariusz nieodpowiedzialności za własne życie. Pisał o tym L. Nowak w "strukturze myśli prowincjonalnej...". Wiedział o tym również wielki miłośnik Torunia Całbecki, proponując zamianę nazwy lotniska na Port Lotniczy Toruń Bydgoszcz. Skoro jego zdaniem Toruń jest bardziej rozpoznawalny... Z resztą podobnie dziecko jest silne siłą swoich rodziców. Podobny charakter ma rozpoznawalność CM jako części UMK, i jest przede wszystkim słabością uczelni medycznej w strukturach UMK, również słabością niektórych osób tam pracujących i niechętnych do "zawojowania" o autonomię. Trzeba pamiętać, że rada CM opowiedziała się za Uniwersytetem Medycznym! Jakakolwiek rezygnacja z walki o podmiotowość sprawia, ze Bydgoszcz traci kolejne możliwości. W ekonomii mówimy o niewykorzystanych możliwościach. Kolejne porażki powodują, że możliwości jest coraz mniej. Zawężają się one proporcjonalnie do traconej podmiotowości, a więc możliwości decydowania o sobie. Potem dowiadujemy się, że nie warto skoro inni robią to lepiej, lub nie można skoro instytucje odpowiedzialne za podejmowanie decyzji są gdzie indziej. A dzieje się tak dlatego, że Bydgoszcz nie wywalczyła! Dowodzą tego ostatnie wydarzenia związane z sejmikiem samorządowym. Tak jak długo los Bydgoszczy będzie zależał od "widzi mi się" Torunia, nie będzie szansy na odpowiedni rozwój naszego miasta. Ostatnio toruński sejmik uniemożliwił przegłosowanie bydgoskiej inicjatywy w sprawie Uniwersytetu Medycznego oraz wydziałów medycznych przy UMK. Wygląda na to, że celem tej pro toruńskiej instytucji jest uniemożliwienie Bydgoszczy pełnienia należnej jej roli, a więc jest to stworzenie sytuacji w której największe i najsilniejsze miasto w regionie będzie pozbawione swej podmiotowości.

już oceniałe(a)ś